Ir al contenido principal

LA REVELACION

Stone entrelaza hábilmente los viajes paralelos de dos hombres que luchan contra oscuros impulsos, mientras la línea que separa al oficial del criminal se convierte frágil y delgada. El magistral reparto de la película incluye a Milla Jovovich, en el papel de Lucetta, la sexy y amoral esposa de Stone y a la ganadora del Globo de Oro, Frances Conroy, dando vida a Madylyn, la devota y sufrida esposa de Jack.
Ambientada en las las afueras de Detroit y en la abrumadora brutalidad de una cárcel de máxima seguridad, este relato revela las vidas quebradas de dos hombres volátiles que rompen con su turbulento pasado para enfrentarse al más incierto de los futuros.

Una película que puede no satisfacer al cinéfilo pero que está muy lejos de ser una americanada a la sazón de inadvertidos aficionados al séptimo arte. Si bien es cierto dependerá de los espectadores decidir si La revelación es una buena película consumada, o sí sólo se ha quedado en gratas intensiones, esta muy lejos de ser una película sin rigor rigor argumental, hecha con el ex profeso fin de entretener.
La revelación es un film con rigor en el planteamiento del tema que se situa en el debate entre valores religiosos y morales de una sociedad de origen puritano como los estados unidos. La película esta teñida de reflexiones sobre la culpa, religión, los merecimientos y otros moralismos


Carlos Paz Rìos

Sinopsis.

Jack Mabry (De Niro) a pocos días de jubilarse de su trabajo de oficial de libertad condicional, debe revisar el caso de Gerard “Stone” Creeson (Norton), un piromaníaco que mató a sus abuelos. Si bien este es el nudo de la historia, las menciones a la “justicia”, “la razón” y “Dios” que se superponen en varios momentos de la película, brindan una ambigüedad generalizada en el desarrollo de la obra. Ese discurso muy de Tea Party, acompaña la metamorfosis de Mabry con respecto a sus creencias y a su propia vida. Esto ayudado por la “manzana de la tentación” Lucetta, la esposa de Stone, interpretada por Milla Jovovich. Aquí es donde Curran, pudiendo tomar la dirección del thriller, gira hacia una dirección al menos, dudosa.
La película tiene varias aristas para abordarla pero en algunos momentos, se llena de palabras para acentuar más esa ambigüedad a la que hacíamos referencia. Porque queda demostrada la “humanidad” y las “tentaciones” que tiene el ser humano pero darle variadas vueltas al respecto termina dándole minutos a una película que ya tiene cierto suspenso. Además, la aparición de Lucetta –inescrupulosa para lograr la liberación de su marido- es un tanto forzada por lo que, desde ese primer instante, su participación queda condicionada por el devenir de los acontecimientos. O sea, es la forma en que se inserta el personaje lo que no termina de convencer.
Robert De Niro vuelve a tener una actuación correcta, luego de la caricaturización Focker pero todavía distante de “Fuego contra fuego”, sin ser esta tampoco de las mejores que ha tenido –que han sido una cantidad importante-. No obstante, el cambio que sufre a medida que atraviesa la película, con maltrato incluido, denota que la llamita del gran actor que es, sigue estando encendida en algún lugar. Edward Norton le pone el físico –literalmente hablando- a un Stone que va desde la violencia a la depresión pero con un buen nivel de credibilidad y un acento sureño por demás destacable. Frances Conroy, como la esposa sufrida del agente Mabry, tiene un nivel de inquietante mesura y tensión que se destaca por si sola mientras que Milla Jovovich muestra que su belleza es inalterable aunque con unas líneas correctas de interpretación. No obstante, son ellos, los actores, los que permiten que la película levante vuelo y no se pierda entre tantas alusiones y ambigüedades que ninguna Biblia, Corán o Torah, podría encaminar. La relación entre Mabry y Stone, que es el tronco del film tiene diálogos atrapantes y es otro punto en el que cual la calidad de ambos enriquecen las palabras.


Comentarios

Entradas populares de este blog

LA HOMOSEXUALIDAD EN EL ANTIGUO PERU

Durante el descubrimiento de América, los colonizadores encontraron en estas tierras una gran diversidad de prácticas sexuales, desarrollándose todas en un ambiente de respeto y dignidad, pues los modelos de tradición histórica existentes en estas sociedades, no condenaban al individuo que nacía en su seno a un tipo de conducta única. Las crónicas escritas entre los siglos XV, XVI y XVII, dan fe de la presencia en suelo americano de todas las variantes de la homosexualidad, sin que estas fueran vistas con algún desprecio o repulsión.



En Centroamérica y las islas del Caribe, los homosexuales eran considerados como mágicos, dotados de poderes sobrenaturales y su cercanía era augurio de buena suerte, el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo nos cuenta, que fue testigo de como en busca de protección y ayuda divina los pobladores ;traían por joyel un hombre sobre otro en aquel acto de Sodoma, hecho de oro de relieve



Durante la acción evangelizadora de fray Bartolomé de las Casas en México, es…

HISTORIA DE LA SARNA

La historia del descubrimiento de la etiología de la escabiosis es fascinante y, a la vez, motivo de controversia.

Actualmente no tenemos duda de que la sarna es una dermatosis contagiosa, producida por un ácaro blanquecino, semiesférico, poseedor de 4 pares de patas, cuya morfología es muy parecida a la de otras variedades productoras de las sarnas animales: Sarcoptes scabiei var hominis. La sarna humana se diagnostica por un síntoma (el prurito) y por una lesión (el túnel o galería) que son característicos. Sarcoptes scabiei hominis (del griego sárx, carne, y kopto, yo corto) es el diminuto y voraz animalejo que se dedica a excavar galerías en la piel del ser humano afectado.

Hay que dejar claro que Sarcoptes scabiei no es un insecto. Los insectos tienen 6 patas, antenas y un cuerpo dividido en 3 partes, y la implantación de miembros es torácica, mientras el ácaro de la sarna tiene una cabeza, un cuerpo con forma de tortuga y apéndices que le son útiles para sobrevivir.

Aunque se cu…

LIPOVETSKY: UNA TEORÍA HUMORÍSTICA DE LA SOCIEDAD POSTMODERNA

Sintesis del artìculo pùblicado en Tebeosfera por Alejandro Romero.
http://www.tebeosfera.com//Documento/Articulo/Humor/Lipovetsky/sociedad_postmoderna.htm

«... no sólo nadie se reiría viendo quemar gatos como era normal en el siglo XVI por las fiestas de San Juan, sino que ni siquiera los niños encuentran divertido martirizar a los animales, como hacían en todas las civilizaciones anteriores.»
LIPOVETSKY
La era del vacío
La sociedad humorística
Desde el principio, Lipovetsky afirma, con ese entusiasmo monocromo que embarga a todos los que alguna vez han creído encontrar una clave esencial para comprender el mundo, que la sociedad contemporánea puede ser definida como fundamentalmente humorística, que el humor es un componente de máxima importancia en dicha sociedad:

«... el fenómeno no puede circunscribirse ya a la producción expresa de los signos humorísticos, aunque sea al nivel de una producción de masa; el fenómeno designa simultáneamente el devenir ineluctable de todos nuestros sign…