Ir al contenido principal

Copenhague: Salvados Por un Pelo

El “acuerdo significativo”, en palabras del presidente Barack Obama, fue propuesto tras varias reuniones bi y trilaterales. En ellas, el presidente fue afinando sus cartas en la que ya es su primera gran acción política multilateral. El texto no fue aprobado de forma unánime por los 193 países –y por eso no ha sido adoptado como el acuerdo oficial de las Naciones Unidas– pero ha sido igualmente abrazado con cierto optimismo. La tenue luz al final del túnel que le dicen.

Vinculante fue la palabra clave en Copenhague. La decisión salomónica a la que se llegó a última hora fue, para muchos, el primer paso hacia un viraje en el manejo energético. Para otros, palabras insuficientes. El cierre de la XV Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático dejó esa polarización, con sus respectivas zonas grises. Pero la ambigüedad en el análisis corresponde a la ambigüedad del mismo juego político: el texto concierta las voluntades de un grupo de políticos. Pero no garantiza nada en sí mismo. “Deberemos transformar esto en un tratado legalmente vinculante el año que viene. La importancia del texto solo será reconocida cuando se convierta en una ley internacional”, matizó Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU, ante lo que había calificado como un “comienzo esencial”. Mientras el acuerdo no se transforme en ley e implique represalias económicas, serán solo promesas políticas.



Un mundo en crudo. Distopía gráfica en campaña de Green Peace. Realidad no tan lejana considerando el mercado energético.

El acuerdo final ha sido suscrito por cinco países: Estados Unidos, China, Brasil, India y Sudáfrica. Varios del grupo económico BRIC (Brasil, Rusia, India, China) que son precisamente los que más rápidamente están creciendo. En un segundo grupo se encuentran los países que firmaron a regañadientes, quizá porque no era realista aspirar a un consenso más ambicioso. Fueron presionados por el inminente final de la cumbre el último viernes 18 de diciembre. Matt McGrath, analista de la BBC, es de los que creen que las zonas grises del acuerdo político harán que éste camine, evitando pateaduras de tablero y permitiendo que el texto sea operativo, es decir, “que las dotaciones económicas previstas puedan llegar a los países en desarrollo a partir del 1 de enero de 2010”. Entre los detractores, finalmente, destacan naciones petroleras como Venezuela, Sudán y Bolivia, así como Nicaragua y Cuba. Se supo que muchos estados insulares se sintieron excluidos no solo de las conclusiones, sino de la misma elaboración del tratado. Los delegados venezolanos llegaron a argumentar que no venderían su voto por US$ 30 mil millones (tal es la cifra destinada a los países en vías de desarrollo).



El escrito implica limitar el aumento de la temperatura global a menos de 2º C (no se explica cómo puesto que ningún país prometió reducir sus emisiones), así como la mencionada inversión de US$ 30 mil millones a lo largo de los próximos tres años (del 2010 al 2012). De la cifra, la Unión Europea ha comprometido US$ 10,600 millones; Japón, US$ 11 mil millones; Estados Unidos, US$ 3,400 millones. Antes de la llegada de Obama, Hillary Clinton había colocado la valla de promesas en US$ 100 mil millones anuales a partir del 2020. Sumado a esto, se le deja la puerta abierta al financiamiento público y privado. Dentro de los aspectos metodológicos, se incluye un sistema para verificar la reducción de emisiones por parte de los países en desarrollo.

Para enero del 2010, todos los países deberán presentar un estimado de en cuánto podría cada uno reducir sus emisiones. Así, mientras en la UE han ratificado que piensan llegar a 40% de reducción al 2020, en EE.UU. se rumoreaba un escaso 4%. Al menos una certeza con miras a la conferencia del 2010 en México.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LA HOMOSEXUALIDAD EN EL ANTIGUO PERU

Durante el descubrimiento de América, los colonizadores encontraron en estas tierras una gran diversidad de prácticas sexuales, desarrollándose todas en un ambiente de respeto y dignidad, pues los modelos de tradición histórica existentes en estas sociedades, no condenaban al individuo que nacía en su seno a un tipo de conducta única. Las crónicas escritas entre los siglos XV, XVI y XVII, dan fe de la presencia en suelo americano de todas las variantes de la homosexualidad, sin que estas fueran vistas con algún desprecio o repulsión.



En Centroamérica y las islas del Caribe, los homosexuales eran considerados como mágicos, dotados de poderes sobrenaturales y su cercanía era augurio de buena suerte, el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo nos cuenta, que fue testigo de como en busca de protección y ayuda divina los pobladores ;traían por joyel un hombre sobre otro en aquel acto de Sodoma, hecho de oro de relieve



Durante la acción evangelizadora de fray Bartolomé de las Casas en México, es…

HISTORIA DE LA SARNA

La historia del descubrimiento de la etiología de la escabiosis es fascinante y, a la vez, motivo de controversia.

Actualmente no tenemos duda de que la sarna es una dermatosis contagiosa, producida por un ácaro blanquecino, semiesférico, poseedor de 4 pares de patas, cuya morfología es muy parecida a la de otras variedades productoras de las sarnas animales: Sarcoptes scabiei var hominis. La sarna humana se diagnostica por un síntoma (el prurito) y por una lesión (el túnel o galería) que son característicos. Sarcoptes scabiei hominis (del griego sárx, carne, y kopto, yo corto) es el diminuto y voraz animalejo que se dedica a excavar galerías en la piel del ser humano afectado.

Hay que dejar claro que Sarcoptes scabiei no es un insecto. Los insectos tienen 6 patas, antenas y un cuerpo dividido en 3 partes, y la implantación de miembros es torácica, mientras el ácaro de la sarna tiene una cabeza, un cuerpo con forma de tortuga y apéndices que le son útiles para sobrevivir.

Aunque se cu…

LIPOVETSKY: UNA TEORÍA HUMORÍSTICA DE LA SOCIEDAD POSTMODERNA

Sintesis del artìculo pùblicado en Tebeosfera por Alejandro Romero.
http://www.tebeosfera.com//Documento/Articulo/Humor/Lipovetsky/sociedad_postmoderna.htm

«... no sólo nadie se reiría viendo quemar gatos como era normal en el siglo XVI por las fiestas de San Juan, sino que ni siquiera los niños encuentran divertido martirizar a los animales, como hacían en todas las civilizaciones anteriores.»
LIPOVETSKY
La era del vacío
La sociedad humorística
Desde el principio, Lipovetsky afirma, con ese entusiasmo monocromo que embarga a todos los que alguna vez han creído encontrar una clave esencial para comprender el mundo, que la sociedad contemporánea puede ser definida como fundamentalmente humorística, que el humor es un componente de máxima importancia en dicha sociedad:

«... el fenómeno no puede circunscribirse ya a la producción expresa de los signos humorísticos, aunque sea al nivel de una producción de masa; el fenómeno designa simultáneamente el devenir ineluctable de todos nuestros sign…